Sobre la mejor liga del mundo

Hace unos meses, una discusión sin sentido se planteó en Sección Deportiva acerca de un informe que la Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) situaba a Inglaterra, Italia, Argentina y España, como las cuatro primeras ligas del mundo, teniendo en cuenta quién sabe qué parámetros.
En aquella ocasión, mencioné que la Liga Argentina me parece la más rica a nivel futbolístico y la más atractiva en cuanto a expectativa, hecho que se confirma de acuerdo a la cantidad de jugadores criollos que deambulan por todo el globo.
Además, en la Argentina, siempre hay tres o cuatro equipos peleando el título y la definición llega sobre el final del torneo. Pregunto, ¿alguien puede sostener que ligas cómo la inglesa o la española resulten atractivas cuando el título se reduce a tan solo dos equipos y que antes de empezar la competencia, todos los que seguimos al fútbol podemos arriesgar un campeón con muchas posibilidades de acertar?
Quiero decir, en la Premier League, el Calcio o la Liga española no hay sorpresas, lo que me resulta imposible sentirme seducido para clavarme una tarde un partido de esos. Alguien dijo que el fútbol argentino importa sólo a los argentinos, y déjenme decirles que no es así, porque los ojos del mundo miran hacia Sudamérica cada vez que rueda el balón.
Claro, hay algunos que piensan que el dinero lo es todo y que es suficiente para conformar una gran competencia o un buen espectáculo. Pero lamentablemente no es así y quedará demostrado este año más que nunca, cuando en España solo dos equipos peleen el título.
¿Eso es competitivo?






















