El delantero mexicano del Arsenal, Carlos Vela, está en la mira del Xerez de España. Vela, que llegó al cuadro gunner tras su destacada actuación en el campeonato mundial sub-17 de Perú 2005, ha llamado poderosamente la atención del club ibérico para reforzar su linea ofensiva. Amén de sus condiciones, una de las ventajas es que el atacante no desconoce el fútbol español, ya que ha jugado cedido en Salamanca y Osasuna.

¿Le conviene a Carlos Vela irse al Xerez? Desde mi perspectiva, no del todo. Por una parte, a la selección mexicana le conviene que el atacante acumule minutos, ya que contar con un delantero sin actividad ni ritmo no es lo óptimo. Sí, en Xerez, Vela tendría más oportunidades de jugar. Pero, ¿en qué nivel? El equipo de Cuco Ziganda marcha último de la clasificación, con sólo dos puntos en seis jornadas. Mientras que en Arsenal, Vela comparte cartel con jugadores de primerísimo nivel, lo más rescatable del club español es el delantero venezolano Giancarlo Maldonado.

En lo personal, creo que Vela debería quedarse en Arsenal. Si bien no es considerado para la liga, sí tiene actividad regular en la Carling Cup y ya ha debutado en la Champions. Yo me confiaría más en las palabras de Wegner, quien ha demostrado saber cómo llevar paso a paso a estrellas juveniles para consolidarlas en el primer equipo. A la salida de Adebayor, a mí no me cabe duda: el futuro del eje de ataque del club gunner está en Samir Nasri, Nicklas Bendter y Carlos Vela. Es una decisión difícil: muchos minutos en el peor equipo de la liga española, o menos actividad en uno de los grandes a nivel mundial. Ustedes, ¿qué elegirían?