La Federación Internacional de Historia y Estadística de Fútbol (IFFHS) es un organismo cuyo objetivo es la recopilación de datos y estadísticas para determinar todo lo relativo a las competiciones de fútbol, en palabras cristianas, el mejor y el peor se supone lo establece la IFFHS. Y digo se supone porque sus números y datos siempre son erróneos y muchas veces raspan la fantasía.
En esta ocasión la lista de las mejores ligas del mundo no es la excepción. Creo que el dato de la liga inglesa firme como la mejor es indiscutible; la liga española en cuarto lugar bajo Italia y Argentina me parece algo fuera de lugar, con todo respeto el fútbol español en cuanto a nivel futbolístico e infraestructura es mucho mejor que el argentino. El Calcio Italiano es por cuestiones personales, la Serie A de Italia me parece sumamente aburrida.
La liga Mexicana ¿en octavo lugar? por favor, si es una de las ligas mas sosas del mundo, su fútbol es lento y sin ritmo ya que el arbitraje hasta porque el jugador se despeina detiene el juego.
En fin, he aquí la dichosa lista: 1) Inglaterra 1.192 puntos 2) Italia 1.031 3) Argentina 1020 4) España 952 5) Brasil 942 6) Alemania 922 7) France 847 8 ) México 683 9) Portugal 649,5 10) Ucrania 620
Enlace: IFFHS | La liga mexicana clasificada como la octava a nivel mundial | Foto: England Football Online
Cómo va a ser mejor el español que el argentino, si todos los jugadores que brillan en Italia o España, en su mayoría son argentinos. Se tienen en cuenta, calidad de fútbol, jugadores y expectativas en el público…
Pues sera sosa la liga mexicana pero en competencias internacionales a un chileno a un boliviano a un ecuatoriano a muchos les cuesta vencer a un equipo mexicano y aunqeu no ha conseguirdo una libertadores siempre queda entre los 4 primeros casi siempre…
Asi que no seas ppendejo e inutill…
Sosa la liga mexicana, sostengo eso. No significa que no sea competitiva a nivel internacional, pero entre ellos mismos realmente son contados los juegos que resultan espectactaculares. Y hay que ganar cosas importantes, no solo estar en el clasico “ya merito”…
A ver soy mexicano, cruzazulino de corazón y ahora si apoyo a Jennie, la liga mexicana es sosa. Desafortunadamente el nivel es bajo por que los directivos frenan con un sistema de liguilla donde pasan poco menos de la mitad. Qué tiene potencial para llegar lejos y ser la mejor de América, definitivamente y más por que es la que mejor paga. Que no lo es, también es cierto.
Manu lee bien, no se esta clasificando el fútbol de un país sino el nivel de la liga. La liga española si es mejor que la argentina, por que los mejores de argentina juegan en españa, mientras que en argentina juegan muchos prospectos o futuros. Argentina exporta.
@Franchute: Yo te entiendo lo que me decís, pero por eso pregunto, ¿Cómo va a ser mejor un Liga dónde 5 o 6 fechas antes, o incluso antes todavía, cualquiera sabrá quién es el campeón, y además, los candidatos, siempre son los mismos 2 a lo sumo, 3 equipos? ¿No preferís un torneo dónde todos, o la gran mayoría de los equipos que participan son protagonistas? Pues yo sí, será que llevo adentro la fuerza de los humildes, y que pienso que siempre se puede luchar de igual a igual contra los poderosos… Un abrazo!
La inglesa y la española sin duda las dos mejores, luego quizás la italiana y a partir de ahí admito oir hablar de Argentina, pero vamos hombre, que de la A a la Z no tiene nada que ver con la española.
Manu pecas siempre de patriota.. pero el fútbol argentino importa a los argentinos y quizás en sudamérica (no lo sé, vosotros diréis), el español a medio mundo
Carlos, en Argentina el único partido que se trasmite en directo es Madrid vs. Barça, nada más. Clásico inglés y el italiano acá no existen. River vs. Boca, es transmitido para 250 países, con acreditaciones para periodistas de otros tantos… No hay comparación, disculpen.
No hay que generalizar con lo que pasa en tu pais, se repite en el mundo. Cada cultura tiene diferentes tradiciones, hay que tratar de pensar mas englobadamente para buscar la mejor liga.
aburridisima(la liga mexicana guey) la lista esta muy bien elaborada a pesar de todo la premier eslo mejor que le puede pasar a cualquier incha del futbol los sabados en la mañana se acava el partido y cambias de canal y aparece la bundesliga que si miran las estadisticas hace rato los resultados 0 a 0 no se repiten de a mucho merecio mejor ubicacion la liga de las estrellas bajo mucho su nivel y solo esta representado por el barcelona el resto de equipos nada que envidiarle alos equipos de mi tierra colombia malos flojos e inutiles viva la premier
definitivamente no concuerdo contigo Manu en que es mejor tener una liga con 5 equipos por el campeonato que una en donde se decida por anticipado el título. El que varios equipos tegan posibilidad de ganar un título no es sinónimo de que sea mejor. Para ejemplo de ello la mexicana, donde 10 equipos tienen presupuesto suficiente como para ganar la liga. Una liga es buena cuando el nivel de juego es bueno, y puede que destaque un equipo y se lleve la liga arrasando y aún así el nivel sea mejor que una donde se tenga un nivel mediocre, se tenga inconsistencias y se gane un día y se pierda al siguiente. Para mi una buena liga tiene, consistencia, dinámica y velocidad. Y en eso si creo que la española es más que la argentina.
@Franchute: Estoy de acuerdo en cuanto a la irregularidad, de hecho, siempre dije que Boca salió campeón en un torneo mediocre. Pero prefiero la emoción hasta el final que saber quién es el campeón diez fechas antes… Te dejo un abrazo Fran!!!
yo soy peruano pero la liga peruana de futbol es mejor que la chilena,boliviana
no puedes decir q la liga argentina es mejor q la española cuando cualquier equipo de 2º division española es mejor que cualquier equipo argentino (que solo ay 2) sera por eso que todos los jugones argentinos se van de argentia el banega ese que lo trajeron al valencia decian que era un jugon que ayi en argentina era… vamos… al poco tiempo cedido al at.madrid (es malisimo) con este comentario no quiero decir que tenga nada en contra de los argentinos que son los q mas simpatizan en españa jejeje saludos
ls liga española es la mejor y chema tiene toda la razón
A mi me pareció tan absurdo escuchar que la liga Argentina pudiera ser mejor que la española que decidí no discutir más..
Es como si me dicen que un trozo de pan es mejor que el marisco. Mira, no sé ni por dónde empezar para convencerte, me parece tan obvio…
Las ligas europeas más importantes están tremendamente por encima del resto.
@Carlos Serrano: Es tan buena que salen campeones del mundo muy seguido… Y por eso 10 selecciones, ¿qué digo 10? Tres!!! selecciones miserables tienen más campeonatos mundiales, en proporción que los europeos… Los números hablan por sí solos… Argentina, Brasil y Uruguay, tres equipos contra 300 países, en proporción, lejos, Sudamérica tiene más Copas del Mundo (9) contra 9 de Europa… Pero cuando la (IFFHS) destaca algún equipo español, es una organización respetable, pero cuando España ni figura, la estadística es mala… Campeones Intercontinentales, también la lista la lideran, Argentina 9, Italia 7, Brasil 6, Uruguay 6, y de ahí, para abajo… América del Sur, 22, Europa, 21. Aunque digan lo que quieran…
PD: No lo digo, lo dicen los números, la IFFHS, FIFA… Hablar de la calidad del fútbol español cuando ni siquiera ganaron una copa del mundo me parece demasiado… México directamente, con todo el respeto que me merecen los mexicanos y su fútbol, que está en pronunciado crecimiento, tampoco puede decir mucho… Pero bueno, siempre sucede esto cuando a uno le toca quedar afuera.
manu estoy en desacuerdo contigo el futbol argentino es derroche fisico sin pausa hay carencia de talentos es un bodrido recuerda que el unico equipo argentimo que mantiene su nivel es boca te quiero recordar que en las ultimas finales de copa llbertadores desde el 99 hasta el 2008 siempre han estado equipos brasileros y es el unico pais que ha ganado la libertadores en dos ocasiones segidas disputando la final entre clubes de un mismo pais te recuerdo saopablo - a paranaense 2005 saopaplo - internacional de portoalegre el futbol brasilero es superio al argentino y son mas sencillos los argentinos son agrandados e idolatras
los argentinos tienen un talento indiscutible para hablar y creerselas, pero en realidad su futbol es mucho menos de lo que dice el periodismo argentino. les falta mas sensilles mas humilda su ego los unnubila creo que son buenos moderados
@Manu Diaz ojo ojo ojo, liga española, que no calidad de futbolista españoles o de la selección española. Ahí no hay discusión posible (al menos históricamente).
manu diaz cada palabra que escrives me das la razon, nadie discute que la seleccion argentina y brasileña sea de las mejores del mundo, pero yo te pregunto: ¿donde juegan esos jugadores?en argentina y brasil seguro que no, ademas que tiene que ver las copas del mundo que a ganado eso no tiene nada que ver con que sea mejor o peor esa liga cuenta el presente jejeje, esta claro que todo el mundo ve lo suyo lo mejor sino no abrian debates, echale un vistazo a los jugadores del r.madrid, barcelona, villareal, at. madrid, sevilla, y sobretodo el valencia que es casitoda la seleccion española. y si aun no lo ves miralo asi: españa a sido el campeon de la eurocopa y si no cuentas el partido de italia gano la copa muy sobrados, que ayi solo veais los partidos de barça r.madrid no quiere decir que solo ayan esos equipos weno no te lo tomes a mal pero es lo q pienso pd: aun que soy antimadridista ya os gustaria tener a iker casillas
@chema: Yo estoy de acuerdo en parte, sobre todo el triunfo de la Euro, que no tiene discusión, porque ha jugado muy muy bien. Por otra parte, a Italia no se lo puede considerar como un gran equipo, el mundial fue una verdadera estafa. Lo que digo, es que en la mayoría de las ligas europeas, uno sabe quién será el campeón muchas fechas antes de finalizar, lo que no creo que resulte muy atractivo. Creo que lo emocionante de un torneo es lo que llena estadios, y no creo que eso sucede en muchos lugares de Europa. No sé si has viajado, pero te invito a mi casa para que podamos ir a un superclásico, y después claro, nos comamos un asado :)
la liga mexicana es una de las mejores si es muy atractiva creo que debe de estar por arriba de la serie a, bundes liga, liga de francia, Portugal, argentina, la liga mexicana es una des mejores ligas con sus participaciones casi en todos los torneos y quedando casi siempre en los primeros tres lugares como en la copa sudamericana, copa santander libertadores, concachampions, mundial de clubes, etc.
la liga mexicana es la mejor a nivel mundial
creo si analizamos el futbol,solo Brasil y uruguay podrian entrar en esta discucion con Argentina. dado que en dos equipos de Uruguay tienen mas copas libertadores que los brasileños que son 10 equipos minimo. los Españoles,perdon los Europeos siempre dependiendo de los sudamericanos,solos estarian cagados de hambre y no los conoceria nadie. Menos a los Españoles que estan asustados por salir campeones de europa,ahora quien juega si se lesiona puyol???shavi??villa??son 3 no sean ciegos..aguante sudamerica.
@mauro: Gracias Mauro, buen análisis!
¿Qué manera tenéis de confundir selecciones con ligas no? Yo no comento más esto, que me parece ridículo…
@Carlos Serrano: Las ligas que ustedes llaman las mejores, se alimentan de los futbolistas sudamericanos, por lo que está todo dicho. Quizás por eso, deberías replantearte si las ligas que dicen son buenas, por lo que son o porque están plagadas de jugadores “sudacas”…
@Manu Diaz Míralo así o míralo que los mejores (y sólo los mejores) jugadores de allí llegan a Europa… al revés, en cambio, apenas pasa, y menos los mejores.
Lo que ya he dicho, la discusión es que liga es mejor, no que país produce mejores futbolistas o tiene mejor selección, eso sería otro debate
eso es CARLOS SERRANO eso es lo que quiero decir yo, si tan buenas son esas ligas por que los jugadores buenos se van de ayi, pero si ayi aun juega el burrito ortega JAJAJAJA
eso de que en la seleccion española los unicos buenos son: puyol, xavi y villa,jajaja decidme que jugador que actualmente este jugando en ALGUN CLUB DE SUDAMERICA se puede comparar con cualquiera de la seleccion española repito que este jugando en sudamerica, ya todos sabemos que ay grandes sudamericanos jugando en europa y recuerdo que ESTAMOS DEBATIENDO SOBRE QUE LIGA ES MEJOR NO LA SELECCION EHHHH???????
ah y otra cosa… Marcos Senna no esta a nivel de jugar en cualquier seleccion??? pues este no juega ni en el r.madrid ni en el barça segun decis los “unicos” eqipos de la liga española
ademas que estais marenado si teneis a un toxicomano como entrenador
@Carlos Serrano carlos me gustaria tener tu mail para analizar mas en profundidad el tema de la mejor liga….no polemizar.. por otro lado volviendo la tema central.la eleccion se hace en base a competitividad,o sea que aca en argentina hasta la ultima fecha se juega el torneo,eso lo hace mas entretenido que el resto,hay varios equipos no solo los denomidado grandes.con respecto a sena si obvio que podria jugar en cualquier equipo,es un tremendo jugador y por ultimo la referencia que te hize con 3 jugadores españoles fue que no tienen mas recambio que eso si se lesiona puyol,shavi,o villa no has tres de esa calidad que los pueda remplazar…mi correo es:river_adrian1977@hotmail.com…y podemos hablar muchas cosas sin discutir.que estes bien un abrazo.
muchos dicen ke la liga mexicana es buena gracias a los jugadores sudamericanos pero eso no es cierto x ke el guadalajara “chivas” le gana a todos los ekipos de la liga y no solo eso, tambien a los ekipos sudamericanos cuando son organizados los torneos de la copa libertadores y copa sudamericana y kiero hacer recordar ke este ekipo esta comformado por puros mexicanos de echo hasta le han apodado el ´papi´ de los eqipos argentinos ah pero eso si no se molesten x esto ke puse ok qiero qe sepan ke a mi me caen mui bien los argentinos(a) y espero poder algun dia conocer argentina. saludos ☺
io pienso ke en mexico ai gran nivel futbolistico, sabian qe hay 52 mexicanos jugando en el extranjero pero la mayoria de ellos juegan en divisiones inferiores x eso no son muy conocidos io solo me acuerdo de uno ke juega en el sporting de uruguay y otro qe juega en el mallorca de españa pero en fuerzas basicas supongo. Aunque me sorprende ke aki no este la MLS ia ke ai grandes ekipos como el galaxy,chicago fire,fc dallas,columbus crew entre otros.
Y dale, que la liga argentina es mediocre,que hay muchos argentinos en españa, pero triunfan pocos.Que no os engañeis, que vuestra liga como todas las de sudamerica son de risa.
No seas tan duro contigo mismo, es solo que el boca shuniors esta pasando por un mal momento al igual que los mishonarios (river plate)
Oiga animal, lea bien, están hablando de Ligas, no de los mejores jugadores o selecciones
@luber: Por qué no lees todos los comentarios? SI no podés, decime que te los leo yo.. Saludos
@raulizquierdo: Risa dan ustedes, con los paupérrimos papeles que hacen en todos los mundiales. Siempre son candidatos, porque ustedes así se autotitulan, y siempre se vienen antes… Cuántos españoles hay jugando en las ligas europeas? Los cuento con la mano y me sobran dedos…
@raulizquierdo: PD: El mercado de pases siempre habla de los mismos jugadores, Messi, Kaká, Ronaldinho, Eto’o, Henry, españoles? Ninguno, como siempre…
ah, se me cambiaron , pero aca estoy, leo lo que pusieron , de que se habla y me enrosco, ¿si?
@Manu Diaz: Y vosotros sois unos engañados que teneis que poner todas vuestras ilusiones en el futbol porque no dais para mas.Seguid seguid, que si que todo el mundo lo sepa, que los argentinos son los mejores en todo.Y una mierda.Son los tios con mas autoestima del mundo,no los mejores.Ilusos.Os creeis con derecho a desprestigiar a los demas, porque en vuestro pais hubo un tio bajito y que se le daba mas o menos bien jugar al futbol, y ya eso os vale para ser mejor en tenis, baloncesto etc…Pero anda que no bebeis…
España ahora mismo tiene un equipazo, y no ha ganado un mundial y que??Como esta jugando actualmente no dudo que lo ganara dentro de poco.Y vosotros que?Tanto superjugadores tanto rollo, para que??llevais un monton de años sin ganar una mierda.Que no sois el ombligo del mundo cojones.DAROS CUENTA.
Y para ti TORRES,VILLA,CASILLAS,ALONSO,SILVA,INIESTA que son??Los españoles no salen a fuera, porque ya estan en la mejor liga y en los mejores equipos.Haceros un favor no fumeis tanta marihuana que os estais hechando a perder.
@raulizquierdo: Ese es el argumento que suelen utilizar los mediocres, los inferiores. Antes de reconocer que alguien puede ser superior en algo, optan por hablar de soberbia. Además te aclaro que quien comenzó con las comparaciones has sido tú, que tienes esa frustración mundialista atragantada desde que has nacido, porque, por suerte, yo he podido ver campeón y subcampeón del mundo a mi selección, que eso es bello, te lo aseguro, mucho más bello que la Copa Davis. Raúl, seguí festejando la Copa Davis, la Eurocopa y los amistosos, como el de ayer, donde creen que le ganaron a un gran equipo, mientras nosotros seguimos contruyendo el camino para repetir lo del 86, o lo del 90, algo que ustedes nunca experimentaron ni lo harán. Demoraron 44 años en ganar la Euro, y me venis a hablar de alto fútbol, cuando tranquilamente pudo haber sido un hecho fortuito, y que seguro estoy que lo fue.
@raulizquierdo: Me estás hablando de cinco jugadores, cuando Argentina tiene más de 650… Y que tienen que jugar en España para convertirla en la mejor, sino sería un fiasco. Raúl, la mentira se acabó, Europa ya no es lo que querían venderle al mundo, por los que sus euros, los que usan para comprar jugadores sudamericanos que les animen la liga, ya están devaluados. Me haces reír, disculpame…
la ligamexicana la liga de las estrellas en america
Primero,perdona,he puesto las comparaciones mundialistas por vuestra SOBERBIA diciendo que Sudamerica es mejor que Europa(en otro post), y en absoluto me referia a España como seleccion.Yo solo me remeti a los datos mundialistas para enseñaros que EUROPA,ese continente que segun vosotros esta en un segundo peldaño futbolistico, tiene los mismo mundiales (ahora no recuerdo la cifra)que vosotros,los sudamericanos.
Segundo,yo no he visto ganar a mi pais un mundial, pero se que lo vere,por suerte tenemos una gran hornada de jugadores,que actualmente la mayoria estan por encima de la seleccion argentina.Excepto, obviamente un tal leo Messi.
Tercero,yo he dicho que las ligas Europeas son mas fuertes,porque lo pones en duda??Es que estas desviando el tema, sacandome a la seleccion española.Simplemente he dicho que las ligas mas fuertes estan en EUROPA, y si, las de sudamerica son de risa.
Cuarto,vosotros vais a ganar una mierda,ustedes estan construyendo el camino para ganar un mundial por ganar a Francia(la peor de los ultimos años) y nosotros no podemos decir que lo estamos haciendo por ganar a Inglaterra….enfin.Alabas el juego del barsa, pero no quieres rendirte a la evidencia del futbol de la seleccion española.Con ese futbol, es CANDIDATA a ganar el mundial.
Quinto,y dale que Argentina tiene 650 jugadores,pero que te crees que los 650 son para jugar en un equipo grande??pero que te fumas??
Sexto,lo vuelvo a repetir,seguis viviendo de Maradona,seguis pensando que sois los mejores en todo.Desprestigias la Davis, pero bien que disteis por culo con romperle el orto a Nadal.
Septima,nosotros no estamos equivocados.Vosotros sois los que teneis el complejo de inferioridad, y lo manifestais siempre diciendo que soys los mejores y tal y cual…enfin. Manu bajad los pies a la tierra, los tiempos donde Argentina era el rey del mundo en el futbol pasaron a mejor vida justo cuando vuestro Diego se empezo a chutar hasta las rayas de los campos de futbol.
@manolinmx:hola, mi nombre es lizandro, disculpa pero la liga mexicana es de segunda categoria, logran brillo por nombres pero en general no son mas que una liga de inferior categoria a la sudamericana
@lizandro: OK, Es inferior a la liga argentina y brasileña, pero se ha demostrado que es es superior a las restantes. Eso te la avalo en números. Checa la Libertadores y/o Copa Sudamericana. A lo que me refiero que la La liga local es sosa es porque es malisima, con juego cortado y aburrido, sobre todo por el arbitraje que detienen el juego hasta si se despinto la uña el jugador.
hola soy de chile en mi opinion argentina tiene una buena liga es verdad no se puede comparar con la española por razones de recursos. pero piensen la liga argentina tiene grandes equipos como boca, river, san lorenzo, velez, independiente, argentinos jr, racing de avellaneda, etc… todos con grandes capacidades en mi opinion esta liga es mucho mejor que la española mas competitiva fisica y talentosa con jugadores netamente exportables… y no hay que olvidar la cantidad de jugadores sudamericanos de alto nivel que llegan a argentina a buscarse una chance pa ir a jugar a europa. es la mejor de sudamerica y muy por ensima de la española que teniendo tantos recursos recien ahora pudo hacer un equipo de verdad como el barcelona o su seleccion ( o les recuerdo el equipo de las estrellas del madrid un fracaso o no? ). respecto a la seleccion que no se te olvide que no solo es messi argentina tiene a riquelme, tevez, aguero, zanetti, Gago,etc ( para que seguir) jugadores que a vicente del bosque le encantaria tener en su seleccion
yo creo que con todo esto no es necesario echarte los campeonatos en cara.
es buena la liga española compadre pero no la crea superior a una liga que es por lejos la liga mas exitosa en cuanto a creacion de jugadores, titulos internacionales donde figuran en primer lugar ac milan y boca jr seguido de tu famoso real madrid con 3 titulos menos y luego con la misma cantidad de titulos independiente que tambien es argentino.
bueno en fin muchachos la idea no es ofender pero solo defiendo una liga que estaba siendo demasiado desvalorisada y que en mi opinion un 3 lugar es donde debe estar y claro por ensima de la española.
y eso saludos al peruano que dijo que su liga era mejor que la chilena mi respuesta es que importa si las dos son malas preocupate de aportar pa que mejoren XD
Segun mi opinion,hay varios factores que hacen la competitividad de una liga,no es el poder economico claro está, estamos en sudamerica lejos muy lejos de Europa. lo hacen otros factores,ejemplo:este ultimo torneo el campeon se definio por un triangular,o sea merito de los equipos,y obvio la hace muy interesante a la liga Argentina por su pasion,y ojo no solo a los Argentinos nos interesa el torneo local,le interesa al mundo,porque sin los jugadores argentinos el tema seria otro para los equipos de varios paises del mundo.clasicos..cosa que solo pasa por estos lados…talleres,racing de cordoba.newels,central,san lorenzo, huracan,colon union,lanus,banfield,gimnasia,estudiantes,independiente,racing,y por ultimo river boca,el clasico mas apasionante del mundo.que a la hora de analizar se toma en cuenta eso…no solo es dinero el tema.y obviamente se toma en cuenta titulos obtenidos,y para esa persona que dijo un equipo de 2 de españa es mejor que cualquier equipo Argentino.les recuerdo cuando velez que no se si lo conocen les pego un baile al milan por la final de la copa intercontiental.boca al real y al milan..y tambien me gustaria ver un partido de seleccion entre España y Argentina,pero una en sudamerica y otro en España…siempre vamos a jugar alla..es mas que obvio porque…es mas facil para los jugadores..porque España porque hoy creo es la seleccion mas pareja que hay,sin dudas.. yo veo partidos y futbol de varios paises,y la verdad no hay comparacion,los invito a ver el domingo lanus boca,independiente racing,estudiantes san lorenzo y ahi van a ver porque es tan y considerada competitiva….gracias.
@matias: Muy bueno el análisis. Por cierto, hay muchos jugadores chilenos que me gustan y se están destacando. Este fin de semana, Canío la rompió con tres golazos. Un saludo!
@mauro: Es muy certero tu comentario. En cuanto al tema “clásicos”, es muy difícil explicarles a los europeos lo que significa en Argentina un “Derby”… No hay comparación, yo de hecho, he presenciado clásicos que no tenían que ver con mi equipo, sólo porque las tribunas son un espectáculo aparte. Un saludo.
Matias: “Respecto a la seleccion que no se te olvide que no solo es messi argentina tiene a riquelme, tevez, aguero, zanetti, Gago,etc ( para que seguir) jugadores que a vicente del bosque le encantaria tener en su seleccion “
Porque?esta claro que siempre uno quiere lo mejor para su seleccion, pero nosotros tenemos a Iniesta,Xavi,Cesc,Silva,Villa,Torres…..No creo que necesitemos a Gagos ni zanettis,ni tevezs…
Manu he visto clasicos como la lepra de Mendoza yo soy de alla,y godoy cruz y te puedod asegurar que han sido mejores que el calsico de ayer milan inter…sinn dudas..Un abrazo.
Matias: “es buena la liga española compadre pero no la crea superior a una liga que es por lejos la liga mas exitosa en cuanto a creacion de jugadores, titulos internacionales donde figuran en primer lugar ac milan y boca jr seguido de tu famoso real madrid con 3 titulos menos y luego con la misma cantidad de titulos independiente que tambien es argentino.”
Jajaja el Real Madrid es el mejor club de la historia, reconocido internacionalmente por la FIFA.El milan es el segundo club,claro si tiene unas copas de la UEFA mas(7), competicion menor en EUROPA. Y me hace gracia que alli en Sudamerica como valorais la intercontinental. Boca tiene 4 Recopas Sudamericanas…competicion menor en SUDAMERICA.Comparemos la suma de libertadores+intercontinentales y la suma de Champions e intercontinentales….Veremos quien gana.
Mauro: Que vuestra liga sea competitiva entre vuestros equipos no significa que su nivel sea alto.Que quede claro. Los partidos de tipo intercontinental y mundialitos(veamos kien gano el ultimo), no sirven de nada.Estoy convencido que en una liga con equipos argentinos y españoles,la mayoria de vuestrois equipos estaban en zona baja.Boca luchando por entrar en UEFA,y River por entrar en Champions.
A ver Raul no creo el Real madrid un equipo que quiere ganar todo lo que juega,no le interese la intercotiental. Es mas siempre se juega con lo mejor que tiene,yo no he visto equipo b del Real en una final.y si nos ponemos a hablar de equipos de la historia,bueno entramos en otro tema,que no es el que estabamos viendo analizando segun nuestros puntos de vista..creo no hay titulos menores,si bien la champion no es lo mismo que la uefa,no digan que no les gustaria tener 3 o 4 mas en sus vitrinas,yo creo que si de los titulos se cuentan las historias de los clubes o porque el Real fue considerado el mejor?’por titulos…. un abrazo.
Raul: con respecto a lo ultimo es verdad eso es lo interesante del torneo segun mi opinion, de no saber ni tener a river o a boca,san lorenzo,independiente los denominados grandes del futbol nuestro.asegurados en una competencia de nivel continental…lo ves en el mismo brasil todos los años hay equipos nuevos que la vrdad yo ni conozco disputando la libertadores u otro torneo de este continente….
para mi el tema es que hay demaciada diferencia entre el Barcelona y los demas equipos… hoy el Real madrid es el unico que puede darle pelea…no hay otro, en su momento me gusto el atletico pero no le ha ido bien con cambio de tecnico y lo eso significa,esta lejos.. el equipo que mas me extraña y le tenia una siera simpatia es el depor..no se que pasa con ellos..bueno gracias un abrazo.
@raulizquierdo: El último mundialito lo ganó un equipo superrecontraarchi millonario, apenas 1 a 0, contra un humildísimo pero dignísimo ecuatoriano…
Manu ese mundial de clubes es un chiste,no podes llevar sin desmerecer a nadie L.D:U un equipo Mexicano,uno japones,y no recuerdo quien mas a jugar con el manchester,hagan algo bien,el campeon y sub, de las 4 o 5 ligas mas competitivas del mundo con ellos hagan un mundial de clubes…eso si…
que note quepa la menor duda que eso lo ganaria un sudamericano no tengo nada contra el buen futbol y en españa hay de sobra pero no olviden el poder de argentina y brazil que sin ellos se borra la mitad de la historia de los mundiales
es verdad la intercontinental es una mierda pero no son los equipos sudamericanos quienes la organisan y mucho menos los que presionan para que siga siendo como es. todo eso por que le conviene economicamente no quedaria bien parado europa si los ojos del mundo se abrieran y vieran la buena calidad de futbol en argentina en desmedro de la española que ami parecer son los reyes … del marketing que lo unico que hacen es vender imagen al mundo
insisto tiene una buena liga pero caballeros estamos hablando de futbol lamentablemente se me olvidaba que seguramente nunka han visto un partido de la liga argentina. a los que nos gusta el futbol hablamos con fundamentos
pd: alemania es una buena seleccion holanda tambien la española campeona de la eurocopa hecho fortuito nomas buena seleccion no lo dudo pero como se dice aca en chile les falta peras pal quilo.
VAMOS CHILE AL MUNDIAL QUE SE PUEDE xD
y que me dicen de su pesimo arbitraje :O :X sin duda es un factor que importo a la hora de elegir la lista
Haber, voy a explicaros un poco lo que pienso respecto a la diferencia entre sudamerica y europa. Es inutil creo a mi entender comparar el futbol de estos dos continentes,el futbol europeo cuenta con los equipos mas potentes del mundo, con las estrellas de europa,las propias de sudamerica, las africanas, hasta las asiaticas y oceania. Sudamerica cuenta con los talentos emergentes de alli,jugadores que luego vienen a europa a desarrollarse y mejorar.Por lo tanto ya hay una clara diferencia entre las ligas de alli y las de aqui,aqui estan los mejores del mundo, alli estan las mejores promesas sudamericanas. Esto ya demuestra por si solo que las mejores ligas estan aqui,las mas competitivas de hecho.Vosotros decis que vuestras ligas son igualadas,pero eso no es un hecho relevante a la hora de decir que tienen un nivel futbolistico alto.Por poner un ejemplo,aqui en la liga española tambien existe una tremenda igualdad, excepto en los dos primeros equipos.Porque?simplemente porque el Barsa ahora mismo es el mejor equipo del mundo y seria lider en cualquier liga del mundo,incluida la argentina y brasileña. Cierto es que el futbol sudamericano es un futbol talentoso en cuanto a tecnica, pero como ya dije antes en otros comentarios, el futbol de hoy en dia ser rige no solo por la tecnica, sino por la tactica, por el fisico, y por la mentalidad, elementos donde ustedes estan por debajo en casi todos los aspectos. Si se fijan atentamente, en sudamerica hay dos ligas que podriamos considerar de nivel:la brasileña y la argentina. En europa tenemos por poner unos ejemplos:la española,la inglesa,la francesa,la italiana,la alemana,la holandesa,la turca,la griega, la rusa… Son suficientes datos para poder afirmar que el nivel de sus ligas son un peldaño por debajo.Ojo, no digo que tengan malos equipos, para mi por poner un ejemplo Boca,River,San Lorenzo podrian estar entre los 10 primeros de la liga española, pero para de contar. A nivel de hinchadas,les voy a dar la razon, ustedes son mas “calientes”, ustedes llenan el estadio con corazon y ganas porque aqui la gente es mas fria en ese aspecto.Pero eso no quita que partidos como el Barcelona-Real Madrid, Sevilla-Betis,Manchester-Chelsea,Galatasaray-Fenerbache, sean partidos donde el nivel de fanatismo puede estar a la altura de un Boca-River. Hablando puramente de clubs,siempre que escucho a un sudamericano,sobretodo a un argentino hincha de boca,leo que Boca es el club con mas titulos internacionales, dando a entender que es el mejor club del mundo.Perdonad que no este de acuerdo, pero una copa de la UEFA es tambien un titulo internacional y es una mierda pinchada en un palo.Verdaderamente tendriamos que contar las libertadores, champions e intercontinentales y veriamos quienes son los numeros 1.Y hay un nombre propio:REAL MADRID.Si, el mejor club de la historia, pese a quien le pese.Que quede clarito.Ni Milan ni Boca.REAL MADRID. Respecto a como valorais la intercontinental, es lo que he dicho antes, aqui en europa, la intercontinental nos parece mas un titulo creado por la marca Toyota que otra cosa, y si que es verdad que los equipos la compiten, pero si les dieses la posibilidad de elegir entre champions e intercontinental esta claro cual eligirian.No entiendo como ustedes me justifican que sudamerica es mas potente que Europa por el hecho de ganar un partido al año,Y NO LA GANAN TODOS LOS AÑOS.En un partido puede pasar cualquier cosa,pero ustedes estan defendiendo que por ganar la intercontinental algun año son mejores, solo decir que cuentes en los ultimos 15 años que continente ha ganado mas intercontinentales…..
raulizquierdo yo no he justificado mis argumentos con la intercontinental de hecho si lees bien en el post anterior creo que quedo claro cuando dije que opinaba lo mismo que ustedes sobre el peso y significado de esa copa y vuelvo a repetir este tema o discucion no se trataba de la diferencia entre el futbol europeo o el sudamericano y espero no me allas mal entendido. es sobre la comparacion entre la liga ESPAÑOLA Y LA ARGENTINA es verdad yo tambien encuentro ridiculo compararlas. pero tu mismo has dicho que los equipos grandes de la liga argentina podrian estar ubicados en buenos lugares en cualquier liga europea. y eso precisamente es lo que he querido decir hay mucha gente en este foro que la a tratado de liga de segunda categoria, porfavor esta bien que ustedes esten en europa y too eso que como dices es alli donde se concentra actualmente el futbol mas nutrido. pero en españa precidamente no esta, esta en inglaterra en italia ustedes estan bien en un 4to lugar
para cerrar el tema por que ya me aburri en mi opinion estubo bien que FIFA fijara en la clasificacion a la liga argentina por sobre la española por que creo que argentina tiene equipos de niveles internacionales y logrado ni con la mitad de los que invierten los grandes clubes de tu pais y si crees que por tener a grandes figuras tienes un buen nivel en tu liga te equibocas y si me dices que en argentina no hay un buen nivel tactico (entonzes dime que hace pelegrini alla) que aqui hay solo talento porfavor amigo esta bien que vivas en españa y pienses que todavia andamos en plumas pero por favor tomate un tiempo y prende tu tv y ve partidos de argentina te prometo que te va a gustar.
creo que argentina se lo tiene merecido por fin se premia a un pais por tener la mejor cantera y todo eso gracias a su liga
Tu no lo has justificado(lo de la intercontinental), pero otras personas en otros comentarios mas arribas si. En comparacion liga argentina y liga española,los equipos grandes de argentina(2 o 3) pueden estar en el grupo de cabeza con los sevilla,atletico de madrid,valencia,villareal, pero creo que una liga a 38 jornadas estarian un poco lejos de Real Madrid y Barcelona. Respecto a los demas equipos de la liga argentina, pues creo que no tienen nivel, mas que para estar en parte baja luchando con los equipos mas pequeños, quizas alguno para estar en mitad tabla.Y ojo,solo lo pienso porque el futbol es distinto, aqui es un futbol mas rapido,y por eso creo que pasarian problemas.Yo se que tienen calidad tecnica, pero a un ritmo mas lento. Haber,antes he exagerado mucho diciendo que equipos de argentina estarian en segunda, pero si que es verdad que pienso que hay muchos mas equipos con calidad en España que en Argentina. Cuando tu dices que los equipos argentinos tienen titulos a nivel internacional no estas dandote cuenta contra quienes luchan los titulos internacioneles…contra equipos de ecuador,chile,mejico,venezuela,brasil….que a excepcion de la liga brasileña son ligas muy muy menores.En cambio sevilla, atletico de madrid,valencia,barcelona,real madrid,o villareal, triunfan en competiciones con equipos de las ligas mas potentes del mundo.Esa es al gran diferencia. Respecto a la cantidad de jugadores que sacan.Pues la clave es que ustedes no pueden comprar los mejores jugadores del mundo,y por ello cada vez que los mejores jugadores de alli(y los no tan mejores) vienen aqui, dejan sitio a un chico de la cantera para que suba y se haga jugador.Aqui no ocurre, aqui no pueden salir tantos jugadores como alli, mas que nada porque los extranjeros tapan las oportunidades a los mas jovenes,eso es asi.Un club tiene unas presiones muy fuertes en cuanto a marketing, y siempre vende mas traerse un jugador pagado con dinero que uno de la cantera, porque?pues no lose,a mi tampoco me acaba de gustar del todo.Yo creo que para los jugadores que salen de las canteras españolas,o europeas pues son jugadores que si te das cuenta estan al nivel de los argentinos o brasileños.Y eso que salen menos que alli, porque no tienen tantas oportunidades. Pero quiero que entiendas que yo no digo que sean malos(si lo he dicho es mas que nada porque hay veces que me ponen de los nervios ver como defienden cosas que hay veces que son ridiculas!,vease las referencias a los mundiales o intercontinentaltes),me parecen ligas con calidad, pero no al nivel de las europeas.Donde estan los mejores jugadores del mundo.
definitivamente creo que darse vuelta entre la liga española y la argentina no tiene sentido: para mi, la argentina tiene mucho más ritmo, más garra, más corazón, tal vez menos calidad, pero no es tan grande la diferencia, además en Argentina hay por lo menos 10 equipos con nivel internacional alto, capaces de ganarle a cualquier equipo de Europa, mientras que en España, Barcelona, Real Madrid y nada más. Pero digo que no tiene sentido porque la debiera ser la mejor liga del mundo es la alemana. Porque debemos darle mérito al hecho que la mayoría de los jugadores son nacionales y no extranjeros, lo que implica un buen desarrollo de calidad, el cual se refleja en su seleccion, a diferencia de la inglesa, que tuvo tres semif. en la champions y no clasifico a la euro.
@camilop: Esa es la clave, lo mismo que pasa en Argentina, cómo decir que la española es mejor, o la ingles o la italiana, cuándo está plagada de extranjeros? Excelente aporte, un saludo!
¡A TODOS LOS EUROPEOS!:¿por qué mejor no bajan la cabeza y aceptan que sin SUDAMERICA sus ligas no serían nada? Tal vez sus ligas son relativamente mejores que las nuestras, pero¿no sienten vergüenza de discutir sabiendo que las más grandes figuras en su fútbol son sudamericanas? y si sus ligas fuesen más competitivas, lo que lógicamente influiría en todos los jugadores de la liga (me refiero a los nacionales), ¿por qué tenemos la misma cantidad de Copas Mundiales que ustedes, siendo que tienen más cupos que nosotros para las copas, por lo que tienen más posibilidad de ganrla? Reconozcan que las ligas sudamericanas son más competitivas que las europeas
la liga mexicana es una de las mejores del mundo por sus equipos de buen nivel en diferentes torneos
Hay que fijarse bien en lo que decimos y en lo que decidimos por que deberíamos de escribir lo que en serio debería de estar LA LISTA DE LAS MEJORES 10 MEJORES LIGAS DEL MUNDO COMO CREO QUE DEBERÍA DE ESTAR.
INGLATERRA, ESPAÑA, ITALIA, ALEMANIA, FRANCIA, BRASIL, MÉXICO, HOLANDA, ARGENTINA, PORTUGAL.
bueno yo estoy en contra de los comentarios de la liga mexicana se k no es la mejor pero tampoco es para k digan eso yo soy español y me encanta la liga mexicana……………………. es muy rapida tiene buenos jugadores y grandes partidos y con respecto a la liga argentina tambien es muy buena pero creo k es una liga vamos con todo respeto……algo desnivelada y eso hace k le kite la emocion ose lo k voz intento decirle esk todos los equipos tienen un nivel muy diferente y en cambio la mexicana es mas nivelada y la liga mejor pagada del continente
y estoy de acuerdo con la lista de abel……….
un ejemplo los argentino en mexico cuando vienen en la libertadores no ganan ni de broma y de lokar le sufren mucho
es solo mi opinion
arriva barca y las chivassssssssssssssssssssss
estoy ahorrando para ir a mexico a ver un clasico
kien me presta …………..
saludos y de acuerdo los mejores jugadores son de sudamerica pero aqui en europa ai el dinero pero………..
k mas
Yo creo que la liga argentina tiene algo que la española no tiene: muchos jugadores nacionales clasificables como “cracks”. Por eso han exportado y exportan tantos, y por eso su selección, que se nutre de ellos, es de las mejores del mundo y tiene varios mundiales. En España la diferencia en los equipos la marcan los cracks extranjeros que cada uno posee, hay muy pocos cracks nacionales. La liga española es fuerte porque tienen mucho dinero para fichar a los mejores extranjeros.
aparte de eso pienso que el campeonato argentino es mejor ya que a pesar de exportar a gran cantidad de buenos jugadores, su ausencia no se hace notar yaque pronto debutan algun juvenil que rapidamente nos demuestran con su juego que el futbol argentino es un de los mejores, la liga española es buena si, pero simplemnte por que existen los euros sino no seria nada y en vez de llamarse liga española deberia llamarse liga sudamericana, son mas los jugadores extranjeros que los propios del mismo pais. en la liga española ya sabes quien va a ganar, por que aparte del barsa y del real (que tienen a los mejores jugadores de la liga española) otros clubes no ganan, cosa que en argentina no sucede ya que en todos los clubes hay muy buenos jugadores y eso lo hace mas interesante y competitivo, el torneo pasado se decidio por un triangular, y en este campeonato a 5 fechas de que termine, un club tiene 31 pts, le sigue otro con 30, y por ultimo con 29,(que tienen posobilidad de ganarlo) luego los demas tienen de 26 para abajo, asi que vos decime si no es interesante mas el torneo argentino y sin mencionar el apoyo y la pasion que nos brindan los hinchas, todo eso en conjunto nos brinda un gran espectaculo muy lindo de presenciar.
jsajajajajaa Manu diaz con tigo tenia yo ganas de hablar, donde en que puestos esta el mejor equipo de america??? en que pues??? jajajajjatenias razon en lo de que la liga argentina es mas emocionante, estas cosas no pasas en la liga española, como mucho vaja uno grande pero no uno de los 2 mejores dicen que messi es el 1º o el 2º mejor jugador y que el otro es cr7 pero para mi el mejor es iniesta (y odio el barça)) PD: ¿donde veis las ligas sudamericanas??
las ligas Inglesa, española, italiana y alemana son la mas importantes y se consideran las mejores por la calidad del torneo,jugadores, la variedad de estos, solvencia económica, organización,logros internacionales(clubes), mercadotecnia, patrocinios,inversiones, canteras etc.y obvio el nivel futbolistico que presenta el torneo. esto a nivel club, no estamos hablando de selecciones nacionales eso es punto y aparte. lo que hace a estas ligas mejores que cualquier otra es la variedad de talentos que juegan en ellas. las ligas sudamericanas siempre serán semilleros de jugadores para Europa. hasta en el fútbol existe una estructura jerárquica Europa siempre estará arriba de cualquier otra zona futbolistica.
CAMILOP, creo que estas confundido, tu solo te estas contestando y solo te valconeas, no seas envidioso todo lo que dices es por resentimiento por que sabes que es imposible que un jugador europeo nunca vendrá a jugar a América pensando en que viene a las mejores ligas de fútbol. yo creo que aqui se esta desmeritando a las ligas solo por que los mejores jugadores de Sudamérica juegan allá, pero tu preguntale a un kaka,messi,ronaldo,tevez etc. cual es son las mejores ligas del mundo. que crees que te contestarian? jajajaja no creo que mencionen a ninguna liga americana antes que las primeras 5 europeas.
@su papa: ¿Vos pensás que Messi, Ronaldinho, Kaká o quién sea juegan allá porque la liga es buena o solo por que es la que mejor paga? Hay una diferencia, no siempre lo más caro es lo mejor… Si piensas eso es porque te falta “calle”. Creer que lo más rico es sinónimo de calidad es sencillamente un error. Hay mucho ricos con mal gusto, ejemplos sobran… Y de hecho, los resultados de las Súper Ligas Millonarias, ricas o cmo quieras llamarlas, suelen tener escasos resultados. Alcanza solo con ver a los campeones de la Eurocopa, que en 13 ediciones (50 años), España, Italia e Inglaterra, que se supone son las mejores ligas, solo tuvieron 3 campeonatos entre los tres!!!!!!!! ¿De qué estás hablando?